Вранці на робочому столі зовсім випадково поруч виявилися дві одиниці T-bias, одна Китайпром, друга моєї фабрики виробництва. І не випадково, мабуть, мені стало цікаво, як зробили це китайські виробники і я. I як пристрої відрізняються, якщо розрізняються. Відкрутити чотири гвинти – справа нескладна. А моя коробочка взагалі на клямках.
З'ясувалося, що схеми з моєї голови та кейсу заготовок китайпрому відрізняються мало. Вони з економії не стали ставити два дроселі, які я ставлю принципово. Справа в тому, що в спробі розділити постійну та змінну складові дросель та його паразитна ємність відіграють ключову роль. Як відомо, при послідовному з'єднанні індуктивностей загальна індуктивність складається, а у випадку з ємностями навпаки: те, що нам потрібно :-)
Вони мають металевий корпус, навіть діод SMD, друкована плата. У мене більше на один дросель, пластиковий корпус та навісний монтаж. У мене спочатку йде захист від перенапруги, а потім за струмом. Вони навпаки. На цьому відмінності закінчуються. Подібність швидше за все виявиться при вимірі радіотехнічних параметрів, тому що мета якої ми прагнемо однакова: максимальне послаблення впливу один на одного ланцюгів по змінному і постійному струму. 
На жаль, улюблені штани швидко зношуються. На колінах з'являються бульбашки, в деяких місцях з'являються потертості... Моя улюблена Nano VNA схоже прийшла до критичної межі. Після десятка років використання, у тому числі в полі та на висоті, USB роз'єм схоже відвалився назовсім. Втручання навіть кваліфікованого фахівця з феном успіхом не увінчалося :-( Але як кажуть, не май 100 рублів, а май 100 друзiв. З панського плеча Андрія UR5RFF у мене в доступі є Tiny VNA. Поставив на комп'ютер Java, скачав свіжу версію софту і спробував оцінити різницю в параметрах.
Довго порався з калібруванням, ну тому що інтерфейс не звичайний, трохи інша топологія принципів вимірювання. Але потім увійшов у смак. У порівнянні з Nano VNA сервісів значно більше. Особливо якщо судити з точки зору трудомісткості збереження результатів, наприклад, щоб потім поділитися з кимось або порівняти два близькі виміри. У Нано можна зберігати тільки картинки, якщо потрібно з даними, лише свій формат зберігання. 
А тут хоч картинку зберігай, хоч експоритруй у PDF або навіть в Excel :-) Мені дуже сподобався PDF. Все в одному, картинка, графіка в сенсі, дані щодо пристрою, дані збереження .... Ну виглядає приблизно так. TL по нашому S21 :-) Спочатку дратувала автоматична вставка дати та часу, здавалося надмірністю. Але потім, коли зберіг з десяток графіків, оцінив: потім шукати легше :-)
А тут хоч картинку зберігай, хоч експоритруй у PDF або навіть в Excel :-) Мені дуже сподобався PDF. Все в одному, картинка, графіка в сенсі, дані щодо пристрою, дані збереження .... Ну виглядає приблизно так. TL по нашому S21 :-) Спочатку дратувала автоматична вставка дати та часу, здавалося надмірністю. Але потім, коли зберіг з десяток графіків, оцінив: потім шукати легше :-)
Так що немає лиха без добра. Поки назбираю на нову Nano VNA, (пока Андрюша добрий:-) користуюся nanoVNA Tiny. Так ось результати виявилися практично однаковими. У мене краще з імпедансом, не так криво як у Китаю, у них краще (на 0.3 дБ менше) згасання в смузі до 100 мегагерц. А до 30 обидва вироби йдуть ніздря в ніздрю!
